+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Главная
Как
В каких случаях проводится административное расследование угадн

В каких случаях проводится административное расследование угадн

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Судья Новгородского областного суда, расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Нехинская, д. Постановлением государственного транспортного инспектора Кондрашова Д. К жалобе приложено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного обществом срока обжалования решения судьи Новгородского районного суда по причине позднего получения копии судебного определения о возврате жалобы.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сроки давности по административным правонарушениям КоАП РФ - Адвокат по административным делам

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Судья Новгородского областного суда, расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Нехинская, д. Постановлением государственного транспортного инспектора Кондрашова Д. К жалобе приложено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного обществом срока обжалования решения судьи Новгородского районного суда по причине позднего получения копии судебного определения о возврате жалобы. Изучив материалы дела, оценив доводы ходатайства, судья считает возможным восстановить пропущенный юридическим лицом срок обжалования решения судьи, полагая пропущенным его по уважительной причине.

Законный представитель юридического лица и другие защитники общества судебное заседание не явились, уполномочив на представление интересов и защиту прав общества защитника — адвоката Петунца А. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 10 статьи В соответствии с пунктом Согласно пункту 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля года N далее - Правила перевозок грузов автомобильным транспортом , под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.

Движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и или нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и или допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи часть 2 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября года N ФЗ. Как следует из норм, содержащихся в части 15 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября года N ФЗ и частях 8, 12 статьи 11 Федерального закона от 08 ноября года N ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" далее - Федеральный закон от 08 ноября года N ФЗ , погрузка груза в транспортное средство, контейнер осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства, контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза.

Юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и или допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и или нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 08 ноября года N ФЗ грузоотправителем признается физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной. Статьей 12 Федерального закона от 08 ноября года N ФЗ определено, что при предъявлении грузоотправителем и приеме перевозчиком грузов, перевозимых навалом, насыпью, наливом или в контейнерах, их масса должна быть определена и указана в соответствующих транспортных накладных.

Запись в транспортной накладной о массе груза с указанием способа ее определения осуществляется грузоотправителем, если иное не установлено договором перевозки грузов.

Аналогичные положения предусмотрены Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от Запись в транспортной накладной о массе груза с указанием способа ее определения осуществляется грузоотправителем, если иное не установлено договором перевозки груза пункт 55 Правил.

При этом, общество при осуществлении погрузки транспортного средства превысило допустимую массу транспортного средства и допустимую нагрузку на четвертую ось. Таким образом, Обществом совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 10 статьи В соответствии с частью 2 статьи 2.

Материалы дела позволили сделать вывод о том, что Обществом не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В связи с изложенным является обоснованном вывод о наличии в действиях Общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи Такой вывод соответствует положениям названного Кодекса, Федерального закона от 8 ноября года N ФЗ, Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ним не имеется.

В соответствии с требованиями статьи Доводы жалобы юридического лица и его защитника являлись предметом проверки в ходе рассмотрения дела судьей районного суда и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном решении.

Судья областного суда соглашается с выводами судьи районного суда, поскольку они основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, мотивы, по которым судья пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении и являются обоснованными.

Акт содержит указание на дату, время и место составления акта; наименование, дислокацию и принадлежность контрольного пункта; марку, модель и регистрационный номер транспортного средства; владельца транспортного средства; характеристики груза; маршрут движения с указанием пройденного расстояния по федеральным автомобильным дорогам; полную массу транспортного средства т : допустимую и фактическую; расстояние между осями и массу, приходящуюся на ось т : допустимую и фактическую.

Указанный акт подписан уполномоченным должностным лицом и водителем перевозчика П. Таким образом, вопреки доводам жалобы, не имеется оснований сомневаться в достоверности результатов взвешивания транспортного средства, поскольку измерения фактических осевых нагрузок транспортного средства с прицепом произведены в полном соответствии с Порядком осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного Приказом Минтранса РФ от Доводы жалобы о фальсификации процессуальных документов являются надуманными и противоречат фактическим обстоятельствам, установленным по делу, в том числе, из документов, представленных самим обществом.

Ошибочное указание минутного времени составления документов по делу об административном правонарушении в отношении водителя Плохих Р. При этом, само содержание протокола задержания транспортного средства фактические данные не оспаривается юридическим лицом.

Ссылка на несоответствие площадки осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств установленному порядку организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденному приказом Минтранса Российской Федерации от 27 апреля года N , не может повлечь отмену обжалуемого судебного решения, поскольку бездоказательна. Соответствие требованиям нормативных документов площадки для осуществления весового контроля на подтверждено актом комиссии УГАДН по Новгородской области от 24 марта года.

Представленные в деле доказательства так же не дают оснований полагать, что пункты весового контроля отдела автотранспортного и автодорожного, в том числе пункт на Лужском шоссе, д. N , влекущее невозможность исполнения государственной функции по осуществлению в установленном порядке весового контроля автотранспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки.

Учитывая изложенное, приведенные в указанной части доводы жалобы защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, являются голословными. Сведения об организации, осуществляющей перевозку, о водителе, о транспортном средстве, о грузе установлены достаточно полно и не предполагают сомнениях в их идентификации.

Информация о точных измерениях массы транспортного средства, осевых нагрузках приведена в надлежащем образом оформленном акте от 10 апреля года на. Отсутствие материалов фото-, и видеофиксации взвешиваемого транспортного средства не опровергает выводы, изложенные в постановлении и решении, принятых по данному делу. Более того, наличие таких материалов не является обязательным по условиям действующего законодательства. При этом оснований для проведения технический экспертизы для установления соответствия площадки требованиям приказу Минтранса Российской Федерации от 27 апреля года N по настоящему делу не имелось.

Согласно ст. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого решения.

Все представленные в деле доказательства получены с соблюдением требований статьи Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебной инстанцией норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностными лицами административного органа и судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и или предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Административное наказание назначено Обществу по правилам, установленным статьями 3. Оснований для изменения назначенного обществу наказания в соответствии с положениями статьи 4.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3. В рассматриваемом случае из материалов дела указанная совокупность обстоятельств не усматривается.

Нарушение требований нормативных актов в области перевозки грузов приводит к возникновению угрозы безопасности дорожного движения и наносит экономический ущерб, доказательств обратного не представлено. По существу в жалобе на судебное решение не содержится каких-либо новых доводов и обстоятельств, не проверенных или неучтенных судьей районного суда при рассмотрении дела, а приводится иная оценка установленных по делу обстоятельств.

Помимо указанного, пунктом 3 части 1 статьи В соответствии с частью 1 статьи Согласно части 1 статьи Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный транспортный надзор, является Федеральная служба по надзору в сфере транспорта Ространснадзор. Согласно приведенной части 1 статьи Кроме этого, в Ространснадзоре действует приказ от 30 октября г.

N ГКфс "Об утверждении перечня должностных лиц Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях" зарегистрировано в Минюсте РФ 22 ноября г. На основании вышеизложенного должностные лица органа, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях являются правомочными рассматривать дела и составлять протоколы об административных правонарушениях по частям статьи Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля г.

N утверждено Положение о Министерстве транспорта Российской Федерации, в силу которого Министерство транспорта Российской Федерации Минтранс России , являясь федеральным органом исполнительной власти в области транспорта, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере автомобильного транспорта, вправе принимать нормативные правовые акты, устанавливающие порядок осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядок организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств.

Такой порядок осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядок организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержден приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 27 апреля г. N далее - Порядок осуществления весового и габаритного контроля, Порядок.

В соответствии с данным Порядком полномочиями по проведению весового контроля на автомобильных дорогах федерального, регионального и межмуниципального значения наделены как Федеральная служба по надзору в сфере транспорта Ространснадзор , так и государственная инспекция безопасности дорожного движения МВД России далее - Госавтоинспекция. Названный нормативный акт, определяя процедуру правила и порядок осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, вместе с тем не регламентирует вопросы осуществления производства по делам об административных правонарушениях.

Управление государственного автодорожного надзора по Новгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в настоящее время ТОГАДН Северо-Восточного МУГАДН Ространснадзора является территориальным органом регионального уровня федерального органа исполнительной власти - Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, осуществляющим функции по контролю и надзору в области автомобильного транспорта, городского наземного электрического транспорта кроме вопросов безопасности дорожного движения и дорожного хозяйства на территории Новгородской области.

При таких данных, руководствуясь положениями статей Место рассмотрения дела об административном правонарушении по существу и в порядке пересмотра определено верно с учетом требований статьи С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления и решения административного органа, а также решения судьи, не имеется.

Руководствуясь ст. Решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 07 августа года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Toggle navigation ActySudov. Решения 13 13 Регионы 84 84 Cудьи Юристы 1 1 Cуды 9 9 Категории Результаты 46 46 Законодательство. Решиние успешно отправлено! Отменить Отправить. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения.

С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей. Информация о точных измерениях массы транспортного средства, осевых нагрузках приведена в надлежащем образом оформленном акте от 10 апреля года на Отсутствие материалов фото-, и видеофиксации взвешиваемого транспортного средства не опровергает выводы, изложенные в постановлении и решении, принятых по данному делу.

Судья Ю. Новгородский областной суд Новгородская область. Константинова Юлия Петровна. Вынесено решение по существу. Источник документа. Источник карточки дела.

Во исполнение поручения заместителя председателя Волгоградского областного суда Сарницкого С. При изучении судебной практики были использованы статистические данные, информация, предоставленная мировыми судьями и районными городскими судами, а также копии судебных постановлений и решений по делам анализируемой категории. Мировыми судьями и судьями Волгоградской области в году рассмотрено дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 17 КоАП РФ, из которых дел рассмотрено мировыми судьями, дел — судьями районных городских судов города и области.

Резолютивная часть постановления объявлена: 25 июня года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:.

Купить систему Заказать демоверсию. Административное расследование. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. КонсультантПлюс: примечание.

Требования законодательства о безопасности дорожного движения распространяются на все юридические лица и ИП, эксплуатирующие транспортные средства и ведущие свою деятельность на территории РФ. Обеспечить организацию БДД в году обязаны не только компании, занимающиеся такой сферой услуг, как - грузовые и пассажирские перевозки, но и те юр. Даже если эксплуатация транспортных средств ведется юр. При оплате по безналичному расчету - руб. При шлите реквизиты для выставления счета на почту: info j-bk. Как и кем осуществляется контроль и надзор за исполнением законодательства о Безопасности Дорожного движения у юр. Контроль и надзор за обеспечением Безопасности Дорожного Движения БДД организуемую юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляет Ространснадзор - Федеральная служба по надзору в сфере транспорта, которая в лице своих территориальных органов ведет контроль и надзор за деятельностью в сфере транспорта и соблюдения БДД. УГАДН осуществляет контроль за транспортной деятельностью в виде плановых и внеплановых проверок. Внеплановые проверки могут проводиться как по инициативе самого управления, так и в порядке реагирования на поступившую жалобу, уведомление о нарушениях связанных с эксплуатацией транспорта, предоставлении некачественной услуги в сфере пассажирских или грузовых перевозок и т. Плановая же проверка проводится каждые три года.

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Митчина Л. В жалобе на указанное постановление, поступившей в Центральный районный суд г. Хабаровска из Краснофлотского районного суда г. Довод защитника относительно нарушения срока направления привлекаемой должностным лицом копии определения о проведении административного расследования судом не принимается, поскольку данный факт не повлиял на возможность получения копии указанного определения Шадуя Е.

Госавтоинспекторы Сыктывкара при участии сотрудников управления государственного автодорожного надзора проверили автобусы на маршрутах междугороднего сообщения. Автоинспекторы во время остановки транспорта обращали внимание на техническое состояние технического средства, на легальность деятельности перевозчиков.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях содержит перечень случаев и оснований для проведения административного расследования при производстве по делу об административном правонарушении. Так, основанием для проведения административного расследования при производстве по делу об административном правонарушении является возникновение необходимости в проведении экспертизы, использования специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле и получения соответствующего экспертного заключения, а также совершения иных процессуальных действий. Административное расследование проводится после выявления административных правонарушений в области антимонопольного законодательства, законодательстве о рекламе, законодательства о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, валютного законодательства, законодательства о защите прав потребителей, в области налогов и сборов, таможенного дела, охраны окружающей среды, производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, пожарной безопасности, дорожного движения и на транспорте в случаях, если осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат ч. Решение о проведение административного расследования принимается должностными лицами, уполномоченными в соответствии со ст.

.

.

.

Борьба с практикой проведения внеплановых и незаконных .. их объектов и территорий (рейды, контрольные закупки, административные расследования и прочее) случаях такие проверки могут проводиться без каких-либо автодорожного надзора по Республике Карелия (УГАДН).

.

.

.

.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Александр З.

    Если один сотрудник занимается командировочными расходами Минималтное количесво лиц в ликвидационной комиссии